W ocenie sądu skazany nie zasługuje na zastosowanie zasady całkowitej absorcji. Ponieważ jest osobą wielokrotnie karaną, ale w zakładzie karnym posiadającą opinię pozytywną, nie był on zarówno nagradzany jak i karany dyscyplinarnie. Nie sprawia większych problemów natury wychowawczej. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej, co miało wpływ na zastosowanie zasady częściowej absorcji przy wymierzaniu kary łącznej. Sąd uwzględnił także fakt, że skazany, stosunki skazanego z rodziną układają się poprawnie. Należy podnieść, że norma określona w art.85 kk konstruuje walny zbieg przestępstw na podstawie obiektywnych i zawinionych zachowań sprawcy, od którego zależy, czy popełnia kolejne przestępstwo, zanim doszło do pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej (chociażby nieprawomocnie) za inny czyn czy też pomimo tego. Częściowa absorcja z uwagi na podobieństwo przestępstw pozostają w zbiegu, wszystkie są skierowane przeciwko mieniu, jak też niewielki odstęp czasowy w ich popełnianiu.